El 3045

Basico y Menu semana del 18 al 23 de abril del 2011

2011-04-18T10:43:00.000-07:00

Plato basico 18 de abril

Plato menu 18 de abril

Plato Básico, Semana del 11 al 16 de Abril del 2011

2011-04-11T10:27:00.000-07:00

Basico

Plato Básico y Menú Semana del 4 al 9 de Abril

2011-04-04T10:01:00.000-07:00

Plato Basico

Menú

Basico y Menu semana del 28 al 2 de abril

2011-03-28T09:29:00.000-07:00

Menu 28 de marzo

basico 28 de marzo

Plato Básico, Semana del 21 al 26 de marzo

2011-03-21T12:44:00.000-07:00

20110318-MENU 2 5

20110318-PLATO BASICO 2-5 AGRANDA BASICO

Pato Básico y Menú Semana del 14 al 19 de marzo 2011

2011-03-14T23:15:00.001-07:00

20110311-MENU 2 4

20110311-PLATO BASICO 2-4 AGRANDA BASICO

2011-03-07T07:30:00.000-08:00

Plato básico semana 7 al 12 de marzo 2011

Menú semana 7 al 12 de marzo 2011

Plato Básico y Menú semana del 28 a 5 de marzo

2011-03-01T08:54:00.000-08:00

Básico de 28 al 5 de marzo 2011

Menú semana del 28 al 5 de marzo

Platos Básico y Menú Semana del 21 al 26 de febrero

2011-02-21T10:18:00.000-08:00

Básico semana del 21 al 26 de febrero

Menú semana del 21 al 26 de febrero

Plato Básico y Menú de la Semana del 14 al 19 de febrero

2011-02-14T14:04:00.000-08:00

basico semana del 14 al 19 de febrero

Menu semana del 14 al 19 de febrero

Plato Básico y Menú semana del 7 a 12 de febrero

2011-02-07T20:34:00.000-08:00

Básico semana del 7 al 12 de febrero

Menú semana del 7 al 12 de febrero

Curso de Verano de Historia, Anímate en esta última semana!

2011-02-04T07:51:00.000-08:00

Menú Semana 5 del 31 al 5 de febrero

2011-02-02T08:07:00.000-08:00

Menu Semana 31 - 5 febrero

Plato Básico, Semana 5 del 31 al 5 de febrero

2011-02-02T07:53:00.000-08:00

20110130-Plato basico 1.3

Un día en el MIMDES

2010-05-19T14:34:00.000-07:00

Un dia en el MIMDES

CronogramaVisitas04-05-1 MIMDES

Inscrp.cientSur (1).Xls Mimdes

Menú de la semana 10 al 15 de mayo

2010-05-09T20:34:00.000-07:00

A continuación la programación de las cafeterías para esta semana

20100509-PLATO BASICO 2-3

economico 15

Menu 15

Menu 15

Menú de la semana 3 al 8 de mayo

2010-05-02T20:37:00.000-07:00

PlatoBasico Mayo

Vegetariano Mayo

Economico Mayo

menu mayo

Programación de comida 22 - 27 de marzo

2010-03-21T20:46:00.000-07:00

Plato Basico 22-27 marzo

Menu 22 - 27 de marazo

Plato Vegetariano 22 - 27 de marzo

Documentos Asamblea de Delegados - 28/11/09

2009-11-29T20:48:00.000-08:00

Diapositivas del sustento de acusación de la Junta de Fiscales:
Sustento de Acusacion presentado en Asamblea FEPUC 28/11/09

Documentos y medios probatorios presentados por la Junta de Fiscales se pueden ver dando click aquí.

La aplicación de la sanción de desfederación fue aprobada por voto unánime de Asamblea de Delegados FEPUC:
A favor: 28
En contra: 0
Abstenciones: 0

El resto de documentación pertinente se encuentra en el blog de la Junta de Fiscales.

Resolucion Nº 001-2009-2 / AD-F

Menú Semana 14 - del 16 al 21 de noviembre

2009-11-15T16:49:00.000-08:00

Hacer Click en la imagen, o en la opción "Fullscreen" del documento Scribd.

Básico14

Menú14

Vegetarianos

Menú Semana 13 - del 9 al 14 de noviembre

2009-11-08T16:43:00.000-08:00

Hacer Click en la imagen, o en la opción "Fullscreen" del documento Scribd.

Básico13

Menú13

Vegetarianos

Informe de la Sesión del CDSA del 30/10/2009

2009-11-08T14:40:00.000-08:00

El viernes 30 de octubre se realizó la primera sesión del Consejo Directivo de los Servicios de Alimentación. Allí se tocaron los siguientes temas:

La mejora de los tiempos de servicio de forma significativa en todas las cafeterías (excepto en el Comedor de Letras).
Se decidió que era necesario consignar la información nutricional de los platos de la cafetería. (El tema ya ha sido evaluado con anteriodid por la gestión de la MD FEPUC 2009, ver aquí y aquí)
Se vio la necesidad de mostrar un plato modelo para que los estudiantes sepan cuánto se les tiene que servir. (Sugerencia realizada por nosotros con anterioridad. Ver aquí la Propuesta 1 al final del post)

También se deslizaron, aún de forma extraoficial, las siguietes posibilidades:

Con el nuevo sistema de compra, la universidad ha elaborado una base de datos por facultad y escala de quiénes compran los Platos Básicos (S/. 3.60) y los Económicos (S/. 1.50). Con esta información, se plantearía la idea de limitar los Básicos a los alumnos de escalas 1, 2 y 3.
Por la inutilidad de la universidad para controlar los precios de línea obligatoria, se plantearía la idea de liberalizar los precios.

La MD FEPUC está en contra de una posible aplicación de estas medidas por los siguientes motivos:

En el primer caso, dado no se vende la totalidad de Platos Básicos, restringir su venta a los alumnos de las escalas 4 y 5 es obligarlos a comprar el Menú (S/. 6.70) y, en la práctica, resulta ser una medida que beneficiará no a los alumnos, sino a los concesionarios.
En el segundo caso, resulta irónico que se deslice la posibilidad de liberalizar los precios en lugar de plantear medidas claras de fiscalización al cumplimiento de estos. Se puede, por ejemplo, solicitar que cada cafetería especifique cuáles serán los productos de línea obligatoria que venderá y su cantidad. Así, será posible implementar también el sistema de control que ya se viene aplicando para los Platos Básico y Económico.

Por otra parte, en la sesión también se informó que además de los Platos Básico y Económico, también es posible comprar el Menú desde las 8:00 a.m. para evitar las colas. Sin embargo, esta medida no resulta ser útil en el Comedor Central, ya que la cola para recoger el Menú y para pagarlo es la misma.

El acta de la sesión se pude ver dando click aquí.

Ademas, hemos escaneado el informe presentado en dicha reunión, el cual se puede se puede ver aquí: página 1, página 2, página 3 y página 4. No podemos colgar el archivo en digital pues seguimos a la espera de que Carlos Fosca, Vicerrector Administrativo de la universidad lo envíe por correo.

ACTUALIZACIÓN 10/11/2009: Acabamos de recir el informe en versión digital, para una mejor lectura. Pueden visualizarlo a continuación:
Informe CDSA 30/10/2009

Renato Constantino
Secretario de Derechos Universitarios
Mesa Directiva FEPUC 2009

Integrante del CDSA

Menú Semana 12 - del 2 al 7 de noviembre

2009-11-01T17:12:00.000-08:00

Hacer Click en la imagen, o en la opción "Fullscreen" del documento Scribd.

Básico12

Menú12

Vegetarianos

Menú Semana 11 - del 26 al 31 de octubre

2009-10-25T19:26:00.000-07:00

Hacer Click en la imagen, o en la opción "Fullscreen" del documento Scribd.

Básico11

Menú11

Vegetarianos

Menú Semana 10 - del 19 al 24 de octubre

2009-10-20T07:58:00.000-07:00

Hacer Click en la imagen, o en la opción "Fullscreen" del documento Scribd.

Básico10

Menú10

Platos Vegetarianos

Sobre el texto vigente del Estatuto FEPUC (completo)

2009-10-07T03:05:00.000-07:00

El martes 6 de octubre, la Mesa Directiva FEPUC 2009 (MD FEPUC 2009) recibió una comunicación de parte de la Junta de Fiscales FEPUC en que indicaban que el artículo 15 del texto impreso del Estatuto FEPUC, el cual ha venido siendo entregado desde octubre del 2008, no concordaba con versiones anteriores, pese a que no fuera parte de la reforma que se hizo al Estatuto FEPUC en el 2008.

Al recibir dicha información, se procedió a revisar la documentación pertinente, llegando a determinar lo siguiente:

El año pasado, en septiembre de 2008, la MD FEPUC 2008 presentó un proyecto inicial de reforma estatutaria que incluía modificaciones en diversas secciones del Estatuto. La MD FEPUC 2008 publicó el siguiente post (click aquí)

La MD FEPUC 2008 debatió el contenido de este documento con miembros de las Mesas Directivas de algunos Centros Federados y de la Junta de Fiscales FEPUC. Tras dichas conversaciones, en sesión de Junta de Presidentes del 30 de septiembre de 2008, la MD FEPUC 2008 anunció que realizó un cambio en el proyecto de Reforma Estatutaria y “solo se modificará de manera parcial la parte relacionada con Mesa Directiva FEPUC”. Para ver el acta de dicha sesión de Junta de Presidentes, hacer click aquí.

Así, el proyecto de Reforma Estatutaria presentado en la Asamblea de Delegados FEPUC del 2 de octubre de 2008 sólo incluía las siguientes modificaciones:

Asamblea de Delegados FEPUC: Artículo 28 b.2 (Se otorgó dos delegados numerarios a la Facultad de Gestión y Alta Dirección).
Mesa Directiva FEPUC: Artículos 56 al 71 (Se disminuyó el número de miembros de la Mesa Directiva a 7, se creó la figura de Coordinadores, se establecieron las competencias de éstos y se detalló el funcionamiento de las sesiones de Mesa Directiva FEPUC).

El documento que se presentó en Asamblea de Delegados del 2 de octubre fue el siguiente: click aquí

En dicho proyecto, no se plantea modificación alguna respecto al artículo 15 del Estatuto FEPUC; por tanto, el inciso e de dicho artículo no fue derogado por la Asamblea de Delegados y sigue vigente.

Luego de ser llevada a cabo esta reforma, la MD FEPUC 2008 publicó un post (ver aquí) y editó una nueva versión impresa del Estatuto FEPUC, que es la que ha circulado desde entonces. De buena fe, se asumió que dicho texto correspondía a lo que fuera aprobado por la Asamblea de Delegados FEPUC el 2 de octubre de 2008. Esa misma versión es la que ha sido digitalizada y colgada en la página web de la FEPUC.

Este año, el proyecto de Reforma del Estatuto FEPUC, presentado en sesión de Junta de Presidentes del 30 de septiembre de 2009, ha tomado como referencia el texto impreso que fuera dejado por la MD 2008. Reiteramos nuevamente: se asumió de buena fe que el texto impreso dejado por la MD FEPUC 2008 correspondía a lo aprobado por la Asamblea de Delegados FEPUC del 2 de octubre de 2008.

En la elaboración del proyecto de Reforma del Estatuto FEPUC presentado por la MD 2009 se detectaron algunos errores formales, los cuales se buscan corregir:

Artículo 32, inciso c: hay errores en las concordancias con otros artículos
Artículo 32, inciso o: hay errores en las concordancias con otros artículos
Artículo 32 inciso q: según la concordancia, no debe decir “Fiscal FEPUC”, sino “Presidente de la Junta de Fiscales”
Artículo 60: se menciona “Secretario General”, cargo inexistente. Debe decir “Secretario de Organización”.

Sin embargo, tras la observación hecha por la Junta de Fiscales, se hizo una nueva revisión, contrastando la última versión impresa del Estatuto, editada por la MD FEPUC 2008, con una versión anterior de éste del archivo de la FEPUC, se hallaron una serie de omisiones en la transcripción:

Se omitió el inciso e del artículo 15 (Requistos para postulación a los cargos de Mesa Directiva FEPUC)
Se omitió el artículo 54 (Definición de la MD FEPUC)
Se omitió el artículo 55 (Periodo de mandato de la MD FEPUC)

El proyecto de Reforma Estatutaria presentado el 2008 no menciona la derogación de ninguno de estos artículos e incisos, por tanto, siguen vigentes.

Lamentamos los inconvenientes, equívocos y confusiones a los que haya dado lugar la circulación de una versión impresa del Estatuto FEPUC con errores en su transcripción. Sin embargo, debemos afirmar que la principal responsabilidad de ello no compete a la gestión de la Mesa Directiva actual, que recibió la versión con errores de transcripción de la Mesa Directiva del periodo 2008, quienes confiamos tampoco actuaron con mala fe. Esperamos corregir los errores formales ya señalados mediante la aprobación de una reforma estatutaria. No obstante ello, en atención a los documentos de la sesión de Asamblea de Delegados FEPUC del 2 de octubre de 2008, hemos de reconocer como vigentes el artículo 15 inciso e, así como los artículos referidos a la definición y periodo de mandato de la MD FEPUC.

Eder Rojas
Secretario de Organización
Mesa Directiva FEPUC 2009

Temas del proyecto de reforma inicial del 2008 (no se llevó a Asamblea de Delegados)

2009-10-07T03:00:00.000-07:00

Organización de la FEPUC: artículos 13 (Estructura de la FEPUC), 15 (Requisitos de Elección)
Asamblea de Delegados FEPUC: Artículo 28 (Miembros), Artículo 30 (Sistema de Elección de Delegados numerarios), Artículo 33 (Convocatoria), Artículo 35 (Quórum) y Artículo 37 (Voz y Voto).
Junta de Presidentes: Artículo 43 (Miembros), Artículo 44 (Competencia), Artículo 46 (Convocatoria) y Artículo 50 (Voz y Voto).
Mesa Directiva FEPUC: Artículo 54 (Definición), Artículo 56 (Organización Interna), Artículo 57 (Competencia), Artículo 60 (Competencias del Presidente), Artículo 61(Competencias del Vicepresidente), Artículo 62 (Competencias del Secretario General), Artículo 63 (Competencia del Secretario de Vida Universitaria), Artículo 64 (Competencia del Secretario de Derechos Universitarios) y Artículo 65 (Competencias del Secretario de Planeamiento y Difusión)
Mesas Directivas de los Centros Federados: Articulo 67 (De la Desfederación) y Artículo 68 (Autonomía de los Centros Federados)
Representación estudiantil en los órganos de gobierno de la universidad: Artículo 84 (Competencias de los REA) y Artículo 85 (Competencia de los RE ante los Consejos de Facultad)
Del régimen económico: Artículo 98 (Presupuesto), Artículo 109 (Presentación de Estados de Ingresos y Egresos – EIE), Artículo 110 (Vacancia de los miembros de la MD por cuestiones de manejo económico), Artículo 111 (Entrega del EIE correspondiente al trimestre enero-marzo) y Artículo 112 (facultades de los miembros de la Junta de Fiscales)
Funciones de la Fiscalía FEPUC en materia de fiscalización económica: Artículo 113 y Artículo 114.
Disposiciones Finales: Referidas a elección de Delegados numerarios, Coordinadores de la Mesa Directiva, reconocimiento de Centros de Estudiantes y Asociaciones de Estudiantes y el presupuesto participativo de la FEPUC.

Estatuto impreso (Edición 2005)

2009-10-07T02:30:00.000-07:00

Presentamos la versión impresa del Estatuto FEPUC editada el 2005, tomada del archivo de la FEPUC. Desde el 2005, la única reforma estatutaria llevada a cabo fue aprobada en la sesión de Asamblea de Delegados FEPUC del 2 de octubre de 2008.

Artículo 15: El inciso e señala los requisitos para postular a la Mesa Directiva. Este no fue derogado en la reforma del 2008 y, por tanto, sigue vigente.

Artículos 54 y 55: Establecen la definición de Mesa Directiva FEPUC y el periodo de su mandato. Estos no fueron derogados en la reforma del 2008 y, por tanto, siguen vigentes.

Documentos sobre la Reforma Estatutaria del 2008

2009-10-07T02:19:00.000-07:00

Acta de la sesión de Junta de Presidentes del 30 de septiembre de 2008:

Proyecto de reforma presentado y aprobado en la sesión de Asamblea de Delegados FEPUC del 2 de octubre de 2008:

Página 1

Página 2

Página 3

Página 4

Página 5

Página 6

Página 7

Actualización 9/10/2009:

Acta de la sesión de Asamblea de Delegados del 2 de octubre de 2008

Página 1

Página 2

Pagina 3

Página 4

Página 5

Página 6

Página 7

Menú Semana 8 - del 5 al 10 de octubre

2009-10-04T18:11:00.000-07:00

(Hacer Click en la imagen, o en el cuadradito de la esquina superior derecha del documento Scribd)

Noten el detalle del Básico ¡La nutricionista se está animando a contar las calorías! es una buena noticia dado que los resultados de las pruebas que realizamos arrojan que los Platos Básicos no cubren las calorías mínimas según la FAO. Esperamos que el personal de las cafeterías sirva la ración adecuada, por tanto. Estén atentos a los próximos días.

Básico8

Menú8

Platos vegetarianos

Proyecto de Reforma del Estatuto Fepuc

2009-10-01T17:12:00.000-07:00

ACTUALIZACIÓN 13/10/2009: Tras revisar los archivos de la Federación sobre el texto vigente del Estatuto, hemos realizado correcciones al Proyecto de Reforma. (Los archivos que publicaramos inicialmente pueden verse al final del post)

El texto vigente del Estatuto FEPUC puede verse dando click aquí

Las correcciones de estilo, actualización de términos y otras modificaciones que no alteran el espíritu de la norma, así como modificaciones que ordenan mas no varían el modo en que funcionan actualmente los órganos de la FEPUC constituyen reformas parciales del Estatuto y requieren mayoría simple para su aprobación. Las hemos clasificado como modificaciones de forma.

La creación de nuevas figuras y/o funciones, aumento de fines de la FEPUC, establecimiento de nuevas incompatibilidades, variaciones en quórum de instalación de algunos órganos y otras modificaciones que signifiquen un cambio respecto al actual funcionamiento de los órganos de la FEPUC constituyen, cada una, una reforma total del Estatuto y requieren mayoría absoluta para su aprobación. Las hemos clasificado como modificaciones de fondo.

El artículo 17 de nuestro estatuto define:

Mayoría Simple: El acuerdo adoptado con el mayor número de votos a favor emitidos por los miembros del órgano, presentes al momento de la votación.
Mayoría Absoluta: El acuerdo adoptado con más de la mitad de votos a favor emitidos por los miembros integrantes del órgano respectivo.

Modificaciones de formaProyecto de Reforma Estatutaria - Reformas Parciales (2)

Modificaciones de fondoProyecto de Reforma Estatutaria - Reforma Total (2)

Si quieres ver las modificaciones de forma y de fondo en un mismo documento, puedes dar click aquí.

ANEXO:
Estos fueron los documentos publicados originalmente:

Menú Semana 7 - del 28 de setiembre al 3 de octubre

2009-09-27T17:58:00.000-07:00

Hacer Click en la imagen, o en el cuadradito de la esquina superior derecha del documento Scribd

(El Plato Básico dice del 11 al 16 de mayo porque así lo ha colgado la nutricionista en lo que correspondía para esta semana. Esperamos que el error sea sólo de fecha y que los platos estén bien. Cualquier contratiempo avísennos para corregir)

Básico7

Menú 7

Platos Vegetarianos

Menú Semana 6 - del 21 al 26 de setiembre

2009-09-20T15:28:00.000-07:00

Hacer Click en la imagen, o en el cuadradito de la esquina superior derecha del documento Scribd

Básico6

Menú6

Platos Vegetarianos

Menú Semana 5 - del 14 al 19 de setiembre

2009-09-13T16:37:00.002-07:00

Hacer Click en la imagen, o en el cuadradito de la esquina superior derecha del documento Scribd

Básico5

Menú5

Platos Vegetarianos

Menú Semana 4 - del 7 al 12 de setiembre

2009-09-13T16:37:00.001-07:00

¿Bienvenidos todos? (completo y con documentos)

2009-09-08T04:42:00.000-07:00

FEPUC es impedida de fiscalizar la nutrición en las Cafeterías

Renato Constantino, Secretario de Derechos Universitarios de la MD FEPUC, contrató a La Molina Calidad Total Laboratorios (de la Universidad Nacional Agraria La Molina) para que realice un estudio sobre el contenido nutricional del plato básico de las cafeterías. El jueves 27 de agosto, alrededor del mediodía, miembros del laboratorio se acercaron a la universidad, se identificaron e indicaron los motivos por los que se acudían. Se les negó el ingreso. Luego de ello, algunos miembros y apoyos de la MD FEPUC, intentaron ingresar a la universidad llevando en coolers los envases en los que se tomarían las muestras. Se les dijo que el ingreso de coolers requería una autorización especial. Posteriormente, Eder Rojas, Secretario de Organización de la MD FEPUC, se apersonó al módulo de visitas, llevando al Ing. Echegaray (miembro del laboratorio) como su invitado y siguiendo el trámite establecido por la universidad: presentar su carné de estudiante junto con el DNI del invitado. El personal del módulo de visitas informó que habían recibido una llamada con órdenes de que esta persona no ingrese. Al solicitar conocer los motivos, el personal del módulo informó que “no lo sabían y no tenían por qué saberlo”, que ello obedecía a “temas de seguridad” y que, si se deseaba conocer los motivos, se debería enviar una carta a la Dirección de Administración. Finalmente, las muestras fueron tomadas en envases descartables y, ya fuera de la universidad, los miembros del laboratorio pudieron tomar las muestras. Debemos señalar que el estudio que se realizaría era calórico y nutricional, no microbiológico, por lo cual el modo en que se tomaron las muestras no produce alteraciones en el resultado. (Ver video. Atención en minutos 1:57 y 8:10)

¿Bienvenidos todos? 2da parte
Cargado por fepuc. - Videos de noticias recién publicadas.

Por la tarde, Carlos Fosca, Vicerrector Administrativo de la universidad, se comunicó con Ricardo Sifuentes, Presidente de la Mesa Directiva FEPUC. En una reunión que sostuvo con Ricardo Sifuentes y Renato Constantino, manifestó que, si bien comparte las intenciones por mejorar los servicios que se brindan al interior de la universidad, este tipo de pruebas debe hacerse de forma coordinada y que, al enterarse de que se iba a realizar, decidió impedirlo. Alegó que, dada la difícil situación que atraviesa la universidad se deben manejar las comunicaciones con mucho cuidado. En ese sentido, si cualquier alumno pudiera tomar una muestra de modo inapropiado y llevarlo a un laboratorio, al difundir los resultando, se podría producir una noticia que perjudique la imagen de la universidad sin que antes se haya analizado la confiabilidad del laboratorio. Asimismo, comentó que el día anterior había presentado ante el Consejo Universitario un proyecto de modificación del Reglamento para el funcionamiento y uso del servicio de alimentación en la universidad, en el cual se planeaba reformar el CESA (Comité Ejecutivo de Servicios de Alimentación), reemplazándolo por un Consejo Directivo, uno de cuyos miembros sería un Representante Estudiantil ante la Asamblea Universitaria [ver páginas 1 y 2 del proyecto]. El Sr. Fosca dijo que propondría que se incluya un representante estudiantil más (elevando el número a dos) y planteó la posibilidad de que el segundo representante sea de la FEPUC. Si bien hemos de reconocer y considerar que el Sr. Fosca mostró interés por comunicarse con nosotros, para la MD FEPUC, las explicaciones dadas no justifican el modo de actuar de la administración de la universidad el día 27 de agosto y, además, considera que para que una inspección sea efectiva, esta debe ser inopinada, es decir, se debe ejecutar sin previo aviso a quien será inspeccionado.

Por otra parte, Eder Rojas, siguiendo lo que le fuera indicado en el módulo de visitas, envió una carta a José Argumedo, Director de Administración, solicitando se le expliquen los motivos por los cuales no se le permitió ejercer un derecho (el ingreso de un invitado) según lo que la universidad informa. Asimismo, solicitó una copia de los reglamentos o disposiciones que regulan en ingreso de visitantes a la universidad. El Sr. Argumedo se limitó a responder que Carlos Fosca se había reunido con “el alumno Ricardo Sifuentes” y que habría que remitirse a él para tener información sobre el tema. Eder Rojas envió una nueva carta reiterando su pedido y haciendo explícito que se deseaba una respuesta por escrito de parte de un administrativo de la universidad, no de un alumno, y solicitando nuevamente el acceso a las normas pertinentes sobre el ingreso de visitantes. Ante esto, el Sr. Argumedo invitó a Eder Rojas a su oficina a conversar sobre el tema. Reiteró que los alumnos pueden ingresar con invitados mostrando su carnet y el DNI de su invitado; pero en el caso del Ing. Echegaray, la administración de la universidad, al enterarse del motivo de su presencia, no estuvo de acuerdo y lo impidió. Argumentó que la universidad, como institución privada, tiene el derecho de reservarse la admisión de las personas que estime conveniente. Sin embargo, al preguntarle por las normas de la universidad en que esto se regula, indicó que el medio de comunicación con los alumnos es Secretaría General, no Dirección de Administración y, por ello, “iba a ver” qué es lo que haría y “a lo mejor” llevaría el tema a Secretaría General. Al final, no dio una respuesta precisa.

Aquí cabe plantear que, si no se ha hecho nada incorrecto, no existiría inconveniente en enviar una respuesta por escrito sobre lo acontecido. Si bien es cierto que la universidad es una institución privada, se debe tener en cuenta de qué tipo es: una asociación civil sin fines de lucro. Los alumnos de la universidad, son asociados de ésta y es por ello que pueden participar en las instancias de gobierno, como el Consejo Universitario. La universidad brinda información a sus asociados (alumnos) informando que tiene la facultad de hacer ingresar a un invitado. En este caso, el encargado de regular el ingreso a la universidad (Dirección de Administración) no permitió esto a uno de los alumnos. Para ello, debe haber seguido criterios establecidos en normas o disposiciones. Asimismo, para cumplir adecuadamente estas normas, es necesario conocerlas. Por ello, es resulta idóneo obtener como respuesta que se “va a ver” si es que estas normas existen y se “va a ver” si es que se permite el acceso a ellas.

Este miércoles 9 de septiembre sesionará el Consejo Universitario. Esperamos que el Sr. Fosca mantenga la propuesta de incluir un representante estudiantil más en el Consejo Directivo que reemplazará al CESA. Esperamos también que dicha propuesta provenga de una sincera disposición al diálogo y el deseo de permitir una real participación a la representación estudiantil.

Menú Semana 4 - del 7 al 12 de setiembre

2009-09-06T10:49:00.000-07:00

Hacer Click en la imagen, o en el cuadradito de la esquina superior derecha del documento Scribd

Básico4

Menú4

Platos Vegetarianos (Vox populi vox dei)

Menú Semana 3 - del 31 de agosto al 5 de setiembre

2009-08-30T19:14:00.000-07:00

PlatoBasico3

Menu3

PlatoEconomico3

FEPUC: Balance de nuestra gestión*

2009-08-22T10:50:00.000-07:00

*Publicado el 17 de agosto en la primera edición del ciclo de Punto Edu

Organízate, analiza críticamente y formula propuestas. Como alumnos de la PUCP no sólo nos sentamos en una carpeta a recibir instrucción profesional, también podemos y debemos participar en la discusión acerca de nuestra Universidad y de nuestra sociedad y participar en su desarrollo.

Esa es la razón por la que hace 54 años nació la Federación de Estudiantes – FEPUC que, agrupada junto a los Centros Federados (CF), defiende los derechos e intereses de los estudiantes de la PUCP.

Es necesario, en esta oportunidad, hacer una breve rendición de cuentas de nuestra gestión, desde que iniciamos nuestras actividades en enero del presente año.

A mediados de enero, levantamos nuestra voz de protesta por el súbito aumento del 6% en el precio de nuestras boletas, el doble del patrón utilizado en los últimos años. Junto a los CF, se realizó una movilización estudiantil de protesta. Si bien se dieron algunos frutos (la eliminación de la “reactualización de la deuda”), nuestro pedido central no fue atendido.

En los próximos días, la FEPUC junto con los REA y los CF, iniciaremos conversaciones con el nuevo Rector, Marcial Rubio, a fin de abordar este tema ¿El Consejo Universitario tiene potestad de aumentar las boletas el 10%, el 20%? Es necesario establecer un parámetro, reglas claras y justas, que se condigan con los fines de nuestra universidad como persona jurídica sin fines de lucro y con su función de procurar la continuidad de los "estudiantes aptos para el quehacer universitario, independientemente de su capacidad económica" (art. 4º literal i del Estatuto PUCP).

Por otro lado, desde el inicio de nuestra gestión impulsamos la publicación de los resultados de la encuesta a los docentes realizada por los alumnos en todas las facultades para tomar una mejor decisión de matrícula. Felizmente, en marzo se aprobó dicha medida y desde julio están expuestos en Intranet.

El 7 de abril, la FEPUC organizó la transmisión en vivo de la histórica lectura de la sentencia a Fujimori que colmaron los Auditorios de las facultades de Ciencias Sociales y de Ingeniería.

Del 20 al 22 de mayo, realizamos la Feria Internacional de Becas e Intercambios con 16 stands donde los alumnos tuvieron acceso a la oferta académica tanto de diversas instituciones académicas como de varias embajadas de América, Europa y Asia.

En abril y en mayo, organizamos dos charlas sobre Responsabilidad Sexual, que tuvieron gran acogida: "Anticoncepción y embarazo no deseado" y "Vida en pareja y transtornos de la sexualidad”. Asimismo, en el Auditorio de la Biblioteca Central, se llevo a cabo el ciclo Cine FEPUC: exposición de cuatro documentales y películas tuvieran una visión crítica de nuestra sociedad.

Iniciamos la campaña de información "Que no lucren con nosotros" respeto a los precios controlados de los "snacks" de las concesiones de Cafeterías de la Universidad (a veces se incrementan hasta el doble). Los precios se fijan por contrato con la Universidad. Como resultado, los precios están siendo respetados y publicados en los mostradores. Debemos seguir fiscalizando y ser conscientes de nuestros derechos.

En junio, la FEPUC y varios CF se movilizaron en protesta por los lamentables sucesos ocurridos en Bagua y se unieron a la manifestación por un Alto a la Violencia. Entre 500 y 600 alumnos de la PUCP se movilizaron hacia el Centro de Lima, demostrando que no somos indiferentes ante los sucesos de nuestra sociedad, sino que somos comprometidos y nos sentimos agentes de cambio, lo cual nos llena a todos de orgullo.

También durante este mes organizamos el concierto con los Hermanos Yaipén con el fin de recabar donaciones para la campaña Abriguemos al Perú. La asistencia fue masiva y se recolectó gran cantidad de ropa, alimentos y medicinas para nuestros hermanos del sur del país.

Consideramos vital la difusión, por ello mantenemos muy actualizado el Blog de la FEPUC (http://fepuc.blogspot.com) con un promedio de 2 a más posts por semana, así como innovamos este año creando nuestro perfil en Facebook (http://facebook.com/FEPUC) que ya cuenta con más de 2600 amigos que reciben actualizaciones de forma constante e inmediata sobre nuestras actividades, acciones y pronunciamientos.

El espacio queda muy pequeño para todo lo que tenemos que informar. Para más detalles, pueden revisar nuestro Blog y el boletín que estaremos entregando muy pronto. Siempre estamos abiertos a críticas, propuestas, sugerencias; sólo escríbenos a fepuc@pucp.edu.pe. Quedan varias actividades preparadas para este semestre, que realizaremos con el mismo entusiasmo hasta el último día de nuestra gestión, pues tenemos un compromiso inquebrantable por la confianza depositada en nosotros.

Ricardo Sifuentes
Presidente

Menú Semana 2- del 24 al 29 de agosto

2009-08-22T10:15:00.000-07:00

PlatoBasico2

Menu 2

PlatoEconomico2

Menú Semana 1 - Del 17 al 22 de agosto

2009-08-16T00:58:00.000-07:00

PlatoBasico semana1

Menu semana1

PlatoEconomico semana1

Cualquier queja o sugerencias, exige el cuaderno de ocurrencias. También escribe a cesa@pucp.edu.pe y a fepuc@pucp.edu.pe

Los que ya alcanzaron entrada para "El Teatro del Gran Mundo"

2009-07-14T10:46:00.000-07:00

Para el día viernes:

Sharim Villalta
Mariel Montenegro
Marko Araníbar Santisteban
Rocío Mendoza
Walter Rengifo

fernando quintanilla muñoz
Romina Rojas Carreño
goncho herrera
Fabiola Alba
Diana Lopez
Evelyn Castro De La Torre
Karina Morales
Lissette Aliaga
luz.ascarate
(eder) (nuria)

Para el día sábado:

Jona Castro
Julio Otoya Muñoz
Ricardo Ayvar
Cynthia Villanueva
Ana Paula Meneses Rivera
Jose Luis Marin
Cinthia Navarro

Giuliana Torres García
Rita Del Pilar Zafra Ramos
Martin Quesada
Max Terrazos
Vanessa Bohórquez
Enrique Torres Castro
PAMMELA ALEGRÍA
virginia.quinones
Lorena Castelo

Para el día domingo:

Alexander Casas
Marco Cordori
Katerina Escalante Molina
Pablo César Machicao Guillén
Jose David Martínez Cano
Pablo Miranda
Alex Ruiz
Vanesa Samanez
Elva Segovia Jimenez
Mercedes Galvez
Keyla Carcausto Romero
Tahirih Elias

KATIA TOLEDO RUIZ
GABY TORRE
Carla Andrea Menacho
Sandra Minaya

A los que nos enviaron correo pero solicitamos nos señalen qué día desean reservar:

Marco Antonio Moreno Millán
Lorena Castelo
jose incio
Edison Vladimir Barrios Tello
Luz Ascarate
Liliana Miranda Sara

Respuesta a Pronunciamiento

2009-07-03T14:11:00.000-07:00

Nos dirigimos para lamentar y rechazar de plano un pronunciamiento realizado en los últimos días por la agrupación UNES. Explicar los antecedentes y todo el desarrollo de los acontecimientos resultaría muy extenso para los fines del presente escrito. Por lo tanto, nos limitamos a aclarar y rechazar los siguientes puntos:

1.- El comunicado de UNES, convenientemente, obvia detenerse en los cargos imputados al señor Ralph Sánchez que devinieron en la queja de la MD FEPUC (marzo), la posterior propuesta de Censura de la Junta de Fiscales (abril) y en su sanción final por la Asamblea de Delegados (junio), todos ellos órganos independientes entre sí y electos en procesos democráticos y descentralizados en cada facultad.

2.- Concretamente, el señor Sánchez ha sido sancionado por la utilización política del cargo y asimismo exceso en sus funciones como Fiscal FEPUC, cargo que fue usado para, incluso meses antes de iniciar clases, obstaculizar a la MD FEPUC, “empapelarlos” con una serie de notificaciones sui generis que no le correspondían a él determinar, entre las que se incluían imputaciones por supuestas faltas al Estatuto relativas a formalidades que comúnmente conocemos como “tinterilladas”, es decir, cuestiones formales y rebuscadas de las normas, es decir, buscar a como dé lugar (desde el mes de febrero) nuestra vacancia.

3.- Su objetivo y motivación parten claramente por el hecho de que el señor Sánchez ocupa actualmente el cargo de Presidente de UNES, grupo al que pertenece el señor César Combina, quien encabezó la lista con la que contendimos democráticamente en las elecciones FEPUC, en noviembre pasado, y que no ganó.

4.- Es así, que sus mismos colegas, los fiscales de todas las facultades reunidos en el órgano de la Junta de Fiscales (elegidos por Asamblea de Delegados de cada facultad), no sólo discreparon de sus “notificaciones” e imputaciones, sino que decidieron por mayoría promover su censura ante la Asamblea de Delegados FEPUC.

5.- Respecto al señor Eder Rojas, nuevo Secretario de Organización, quien hace meses fue el Fiscal del CF de Letras y Ciencias Humanas, constituyó un solo voto de la Junta y no el “orquestador” o artífice de la promoción de su censura, pues fue un acuerdo tomado por mayoría.

6.- Respecto a los supuestos defectos de las convocatoria de los delegados de Ingeniería y Derecho, dicho párrafo está plagado de errores y tergiversaciones malintencionadas y con evidente afán difamador. Este año debieron elegirse delegados en Ingeniería, pero el proceso de elección fue anulado por haber sido llevado de forma negligente precisamente por el señor Sánchez en su calidad de Fiscal FEPUC (consta en actas). Asimismo, varios delegados del año pasado han egresado y la publicidad de la Asamblea ha sido plena a través de todos nuestros medios de comunicación y en paneles de dicha facultad. Y respecto a los delegados de Derecho, la Asamblea de Derecho fue convocada, no con un día, sino con una semana de anticipación, como también es un hecho muy fácilmente comprobable. Asimismo, los cuatro delegados de Derecho acudieron a la Asamblea FEPUC, siendo deleznable toda insinuación de error o mala fe en la convocatoria.

7.- Resulta antojadizo y groseramente falso, asimismo, colegir que por lo mencionado en el párrafo anterior la MD FEPUC se hizo de miembros “afines” a ella. Se busca nuevamente sorprender a quien no domina el contenido del Estatuto FEPUC y no sabe que la Asamblea está compuesta por delegados electos democrática y descentralizadamente en Asambleas de Delegados de clase de cada Facultad.

8.- Asimismo, dicho comunicado intenta confundir argumentando que la Asamblea de Delegados censuró al señor Sánchez por ser Presidente de UNES y a la vez Fiscal. No. Al señor Sánchez se le censuró por excederse en su función como Fiscal, por no ejercerlo de manera objetiva y con probidad, faltando de esta manera al Estatuto FEPUC y al propio Reglamento de la Junta de Fiscales. Es ahí cuando se encuentra como motivación y explicación de dichos actos el puesto político que actualmente ocupa en su agrupación estudiantil.

9.- De esta manera, la Asamblea de Delegados, de forma democrática, aprobó la sanción por 20 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones (que el comunicado de UNES obvia también, convenientemente, mencionar). Este margen de votos resulta mucho mayor que el de la Asamblea de la FEPUC 2008 (UNES) realizada en medio de Exámenes Finales, que fue la que eligió al señor Sánchez como Fiscal por 11 votos contra 7.

10.- Asimismo, rechazamos que se intente vincular al delegado numerario de Derecho y nuevo Fiscal FEPUC, el señor Alan Sánchez (no confundir con el ex Fiscal Ralph Sánchez), como "vinculado" al grupo que tiene a cargo la MD FEPUC, pues el señor Alan Sánchez, no fue, ni es, miembro ni simpatizante de Coherencia Universitaria. Él postuló al Consejo de Derecho y a la REA independientemente, por su cuenta, a pesar de que a ambas instancias miembros y simpatizantes postularon bajo el nombre de Coherencia. La Asamblea de Delegados lo eligió como nuevo Fiscal FEPUC por 13 votos, contra Carlos Santiváñez (delegado numerario de EEGGLL) 4 votos, con el voto en abstención, como correpondía, de los miembros de la MD FEPUC.

Pareciera que dicho comunicado quisiera aplicar el tristemente célebre dicho de "miente, miente, que algo queda", por la serie de falsas imputaciones que realiza. La MD FEPUC tiene el derecho y el deber de defenderse ante los excesos de un Fiscal nada objetivo ni imparcial acudiendo a las instancias pertinentes de nuestro Estatuto, con la finalidad de cautelar por nuestro trabajo por los estudiantes, que es lo que más nos debiera importar a todos, ocupemos el lugar que ocupemos. Todos los movimientos estudiantiles debemos trabajar unidos por los estudiantes, llevar nuestras sanas discrepancias (incluso la ideológica, que subyace al presente debate) alturada y lealmente. Nosotros nos reafirmamos en ese objetivo y trabajaremos hasta el último día de nuestra gestión para promoverlo.

Mesa Directiva
Federación de Estudiantes de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
FEPUC

Gobierno rechaza donación para construir Museo de la Memoria

2009-02-23T20:26:00.000-08:00

La Mesa Directiva de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica (FEPUC) lamenta y condena la decisión del presidente Alan García de rechazar la donación del Gobierno alemán de dos millones de dólares destinados a la contrucción de un Museo de la Memoria definitivo. Esto revela el nulo interés del gobierno aprista en ofrecer a la ciudadanía un espacio de reflexión sobre el conflicto armado interno. La preocupación se acrecienta pues el presidente de la República ejerció ese mismo cargo durante parte del conflicto (1985-1990). La FEPUC, comprometida con la Democracia y la defensa integral del Estado Constitucional considera necesario los espacios públicos de memoria.

El Instituto de Democracia y Derechos de la PUCP (IDEHPUCP) ha elaborado el siguiente comunicado que suscribimos completamente. De la misma manera llamamos a los alumnos a suscribir el acuerdo escribiendo al correo electrónico al final del comunicado.

http://www.pucp.edu.pe/idehpucp//index.php?option=com_content&task=view&id=344&Itemid=1

Comunicado sobre rechazo de apoyo alemán a la construcción

y mantenimiento del Museo de la Memoria

1. Entre los años 1980 y 2000, los peruanos sufrimos un intenso periodo de violencia armada iniciado por la organización terrorista conocida como Sendero Luminoso. En ese proceso, la subversión cometió masivas violaciones de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad, acarreando con ello que el propio Estado cometiera a su turno reiteradas violaciones de los derechos humanos.

2. A partir de la investigación realizada por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (2001-2003), es evidente que la única forma de lograr una reconciliación justa y de espíritu democrático es cumplir los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y las reparaciones. Elemento indispensable de ello es una amplia conmemoración de los hechos y una reflexión honesta sobre el pasado.

3. Como parte de esa necesaria conmemoración y también como motivación para un diálogo reconciliador fue creada, hace cinco años, la exposición fotográfica "Yuyanapaq" ("Para recordar"), la cual ha sido reconocida en su valor reparador y artístico por la opinión pública nacional e internacional. Dicha exposición fue asumida por el Estado y se halla actualmente albergada en el Museo de la Nación. Su destino final, sin embargo, siempre ha sido el de integrarse en un conjunto monumental en un lugar céntrico de la capital donde ha de crearse el Museo de la Memoria.

4. Con la exclusiva finalidad de hacer posible ese conjunto conmemorativo, el gobierno de Alemania ha realizado el generoso ofrecimiento de más de dos millones de dólares, con los que se financiaría la concreción y el mantenimiento de tan importante gesto simbólico. Sin embargo, es sorprendente e ingrato constatar que el gobierno del Perú ha rechazado dicho ofrecimiento, lo cual indica su desinterés de base en realizar la obra. Semejante rechazo, por desgracia, se suma a otro dado por el anterior gobierno ante la posibilidad de recibir recursos internacionales que hubieran ayudado al Estado peruano a atender las reparaciones debidas a las víctimas de la violencia.

5. Reconocemos, por cierto, las facultades de las autoridades de nuestro Estado para tomar decisiones como la mencionada. Es necesario, sin embargo, llamar la atención sobre esta inexplicable negación a hacer un elemental gesto de reconocimiento ciudadano tan necesario para el afianzamiento de nuestra democracia. La negativa del Estado no sólo empaña nuestras relaciones con un país amigo, sino que habla de la pobre comprensión de las autoridades sobre las tareas históricas que debemos afrontar para construir una verdadera democracia.

6. Es importante resaltar que la conmemoración de víctimas de la violencia, gesto humanitario elemental, es hoy en día un elemento básico del consenso ético internacional y una práctica adoptada por las naciones democráticas del mundo. Ella es aun más importante en países como el nuestro, donde la violencia se desarrolla sobre un telón de fondo histórico marcado por intolerables exclusiones étnicas y de género. Por ello objetamos de manera respetuosa pero categórica esta insensible actitud del gobierno, y llamamos a los peruanos de espíritu democrático a redoblar esfuerzos por redimir nuestro pasado violento, no mediante el silencio sino por medio del recuerdo honesto, compasivo y justiciero.

Si está de acuerdo, sírvase escribir su nombre y DNI a:

impacto_idehpucp@pucp.edu.pe
Firmas:
Mario Vargas Llosa

Gustavo Gutiérrez

Fernando de Szyszlo

Salomón Lerner Febres

Pilar Coll

Lika Mutal

Luis Longhi

Natalia Majluf

Francisco Lombardi

Alonso Cueto

Jorge Bruce

Fernando Villaràn

Gino Costa

Eduardo Adrianzén

Juan Acevedo

Alberto Adrianzén

Luis Repetto

Sofìa Macher

Teresa Ralli

Julian Vargas

Carmen Lora

Ronald Gamarra

Fernando Carvallo

Manuel Burga

…………siguen firmas

Reglas de la Casa

2009-02-15T20:51:00.000-08:00

Para su aprobación, los comentarios:

Deben firmarse (nombre completo) al final del mismo
Deben referirse sólo al tema propuesto en el post, para no desviar la discusión.
Máximo dos comentarios por post de una misma persona.
No se admiten comentarios irrespetuosos, con difamaciones, o con MAYÙSCULAS.

Estimado amigo estudiante:

Las personas que integramos la Mesa Directiva de esta Federación amamos la libertad y por tanto quisiéramos no tener que basarnos en estas reglas, sin embargo la decisión de adoptarlas la tomamos sobre la base de algo que queremos cambiar: el bajo nivel en que ha caído en el pasado el tratamiento de los temas de la representación estudiantil.

Algunos blogs se han convertido en espacios de vendetas políticas, de difamaciones, “psicosociales”, exageraciones, tergiversaciones a sabiendas, todo tipo de ataques personales encubiertos, y tribuna para practicar con fervor, no la política, sino la politiquería.

Por ello, para que principalmente ese sector, pequeño pero activo, no ensucie y tergiverse este espacio de exposición y difusión de temas serios, manejamos estas reglas básicas de aprobación de comentarios.

Sin embargo, esto no quiere decir que seamos reacios a recibir críticas y sugerencias. Todo lo contrario. Para ello no tenemos sólo el Blog, que se trata de nuestra herramienta de difusión, sino sobre todo, nuestro correo electrónico (fepuc@pucp.edu.pe), nuestro teléfono 6262000 anexo 3045, y las puertas de nuestra oficina abiertas de par en par desde las 10am hasta las 6pm de lunes a sábado (se encuetra al lado de la Facultad de Arquitectura).

Construyamos juntos una nueva FEPUC!

Balance de la manifestación estudiantil contra el alza de las boletas

2009-02-13T12:58:00.000-08:00

El miércoles 4 de febrero se realizó por primera vez que se recuerde una manifestación estudiantil en pleno verano. ¿La razón? Ya la sabemos, el alza injustificadamente excesiva de la boletas.

La FEPUC, la REA, los Centros Federados, y los Centros de Estudiantes sabíamos que nos enfrentábamos a una situación difícil: mesas directivas con poquísimos días de instaladas, alumnos de vacaciones y por lo tanto un campus semi vacío, sol inclemente en medio de la manifestación, sed y hambre característicos del mediodía.

Sin embargo, nada de esto nos desalentó. Triste y frágil compromiso el que hubiéramos asumido si obstáculos de ese calibre lograsen paralizarnos.

Por ello, ante la necesidad de actuar rápidamente, la FEPUC, la REA, Centros Federados, Centros de Estudiantes y Colectivos estudiantiles, acordaron las acciones que ya conocemos, cuyo balance y resultados explicaremos en las líneas que siguen.

La manifestación

Aproximadamente a las 11:30am se dio inicio al plantón. Una cantidad de alumnos mayor a la esperada se agolpó en el primer piso del Complejo McGregor, lucían varios cartelones preparados para la ocasión y corearon algunas arengas del tipo: “Guzmán/Barrón/el alza es un faenón!”, “Careta humanista/boleta elitista!”, “No somos minoría/somos mayoría/la minoría es/Barrón y compañía!”…

Diversos representantes estudiantiles tomaron la palabra, leyendo el petitorio que en momentos sería sustentado por los REA Diana Rodríguez, Jorge Meneses y Mariano Peró en la sesión de Consejo Universitario que se desarrollaba en el piso décimo segundo.

El ánimo era inmejorable y las gargantas rugían con el fin de que nuestras voces lleguen hasta la cima del McGregor y más allá.

Mientras tanto, arriba en McGregor

Las autoridades sintieron la pegada, ceños fruncidos, muecas de risa nerviosa y el intento de apantallar a los REA con la excesiva mayoría con la que cuentan en el Consejo Universitario de 14 contra 3 (incumpliendo la proporción del Tercio Estudiantil).

No obstante, nuestros representantes no se amilanaron sino que lucharon en consecuencia, con argumentos y con propuestas hasta el final, frente a autoridades que sólo expresaban solapadas burlas o falsas miradas perdonavidas del que se siente en aprietos.

Resultados

Si bien las autoridades se negaron antes de la sesión a incluir nuestro petitorio como punto de agenda, nuestros REA lograron proponerlo e incluirlo en la misma sesión en la sección llamada “informe de consejeros”, en donde, gracias a la presión que se estaba dando en el primer piso del McGregor, las autoridades votaron a favor de que abordara nuestro petitorio.

En resumen, respecto a lo conseguido citamos a la REA quienes lo detallan con precisión:

-------------------------------------------------------------------
Punto 1: "Que se rebaje el aumento del crédito del 6% al 3.51%, siguiendo la tasa de inflación del sector Servicios de Enseñanza, tal como se ha venido realizando en los últimos años."
Después de una explicación que consistía en alza de sueldos a profesores, negociaciones con el Sindicato, aumento de precios de luz, agua, teléfono, nos dijeron que durante años anteriores las tasas eran muy parecidas (esta información no coincide con lo que dice el INEI, ver aqui) y que no había mucha diferencia entre el usar una u otra (¿será que 1.41- IPG- es igual al 3.5 -sector educación- del año 2006?), que el indice del sector educación incluye a colegios, institutos, y que este no refleja necesariamente la situación de la Univ. Ante esta situación preguntamos por qué entonces viene aplicando desde hace 5 años atrás, la respuesta dejó mucho que desear: por costumbre.

Por último, el D.A. de Economía nos sorprendió con la noticia de que este aumento ya estaba contemplado implicitamente en el presupuesto general que se había aprobado en Asamblea Universitaria. La pregunta es la sgte.: una decisión como el alza del boletas en 6% debe estar "implicita", dónde está la "transparencia económica" de la que se ufanan. Apostamos a que ni el mismo Rector sabía eso.

Punto 2: "Que se implemente una política de transparencia económica real en la Universidad"
Se dijo que no había nada qué discutir porque la Universidad es transparente en sus manejos económicos.

Punto 3: "Que se incluya a un REA, con voz y voto, en la Comisión de Presupuesto encargada de elaborar el presupuesto de la Universidad."

El principal argumento para no aceptar este pedido fue que la labor de dicha comisión es técnica y no política (Marcial Rubio), por eso no era necesario que un alumno participara en ella. Sostuvieron además que las funciones de los REAs están especificadas en el estatuto, y si queremos esto debería hacerse una reforma estatutaria (Efraín Gonzales), también se mencionó que ocuparía demasiado tiempo y un alumno no tiene los conocimientos necesarios para este tipo de función.

Debemos reconocer que el principal problema con el presupuesto es que no se envía con un tiempo prudencial como para poder hacer un análisis, ligero aunque sea: es presentado en una sesión de Consejo en un PPT expuesto ligeramente, y debe ser aprobado necesariamente en esa sesión, porque sino se retrasarían las cosas.

Ante esta situación, el Rectorado se comprometió a presentar en al menos dos oportunidades el presupuesto a los REAs y a los Decanos, antes de su aprobación para que se puedan hacer sugerencias o absolver dudas, y así se pueda tomar una mejor decisión al respecto, también.

Los estudiantes consideramos que es indispensable de un REA en esta comisión, para que exista una verdadera transparencia económica en la Universidad. Cabe recordar que en gestiones anteriores (2006 por ejemplo) se ha elegido a un REA para que participe en dicha comisión, no entendemos por qué ahora, de buenas a primeras, dejó de suceder esto.

Punto 4: "Que se establezca un parámetro justo para determinar el alza del valor del crédito."

Al respecto se comentó que esto no era posible, porque los factores por los que se establecía el alza de las pensiones eran demasiados y además muy variables.
Nosotros solicitamos un parámetro q tome en cuenta la participación de las boletas de los estudiantes en el valor total del presupuesto, ante el hecho de que algunas fuentes de ingreso han aumentado, como formación continua, maestrías, Centrum, el ingreso de cada vez más alumnos.

Si las autoridades consideran que establecer este parámetro es algo imposible, los estudiantes investigaremos, nos informaremos para presentar una propuesta adecuada, a pesar de que ellos consideran que por ser alumnos no tenemos la capacidad para ver temas así, ese será el reto

Antes de pasar a este punto el Decano de Derecho propuso una moción de orden para que no se vote sobre los puntos 5 y 6, ya que al hacerlo se estaría aceptando que hay gastos superfluos y que se quieren aumentar los sueldos, lo cual es falso. Esta moción fue aprobada por mayoría, por lo tanto no se votaron sobre ellos, sin embargo se continuó con el debate:

Punto 5: "Que se diseñe un plan reducción de gastos superfluos, como por ejemplo los hospedajes en establecimientos de cinco estrellas, etc"

Al respecto, se dijo que no se realizaban gastos superfluos pero que se buscaría reducir gastos en la medida de lo posible, y que la oficina de Contraloría era la encargada de supervisar los gastos que realizan las diversas unidades.
Ante esta negativa, se ha enviado una carta notarial al Rectorado para poder tener acceso a los Estados Financieros, a las cuentas contables detalladas y poder fiscalizar y sugerir sobre este tema.

Punto 6: "Que, siguiendo el mismo plan, se congelen los sueldos de las autoridades y se recorten las bonificaciones y gastos operativos excesivos."
Se comentó que ellos, como autoridades, no estaban aumentando sus sueldos, y que la propaganda del Centro Federado de EE.GG.LL. que suscribe esto demuestra un uso irresponsable de la libertad de expresión que existe en la Univ.

Punto 7: " Que se derogue el artículo 5 del Reglamento de Derechos Académicos" (ver aquí)

El Director Académico de Economía llevó la siguiente propuesta: si un alumno no cancela sus boletas a tiempo, entonces que se aplique la tasa de interés pasiva que tiene la Univ. , que es 7% anual aprox. Este es un parámetro más justo en comparación con el mecanismo anterior, en el que a los estudiantes nos obligaban a pagar deudas de ciclos anteriores con el valor de los créditos del ciclo actual, lo que podría significar hasta un incremento del 6%, como en este año.

Por ejemplo, si un alumno no paga 4 boletas, la deuda sería por 4 meses y la tasa de interés sería de 1.70% aprox (según la fórmula financiera (1+t)^n= (1+T) ), lo que representaría un monto mucho menor, en comparación con el antiguo artículo 5.
Esta fue aprobada por unanimidad.
---------------------------------------------------------------------------------

Si bien era complicado conseguir de una sola vez todo lo que pedimos, esta manifestación ha sido de una inmensa utilidad por los siguientes motivos:

· Las autoridades ya saben que no pueden tomar decisiones que pasen desapercibidas para los estudiantes, dado que estamos organizados y que tenemos capacidad de reacción ante cualquier hecho arbitrario, la misma que irá mejorando conforme más estudiantes se vayan comprometiendo a luchar contra los diversos problemas presentes en nuestra universidad.

· Se ha iniciado un proceso de difusión y discusión del tema del manejo económico de la universidad que tiende a la elitización en los últimos años.

· Las autoridades se han comprometido a partir de ahora a otorgar mayor información y transparencia económica a los representantes estudiantiles en el Consejo Universitario puesto que es su DERECHO. Dicha información será de mucha utilidad para elaborar propuestas más concretas que puedan ayudar a llevar una gestión económica más justa en nuestra universidad.

· Se logró eliminar, gracias a presión que significó la manifestación, el deleznable concepto de la “reactualización de la deuda al valor actual del crédito” por otro método mucho más justo.

Este tema no finaliza acá. Nos seguimos reuniendo con los Centros Federados, los REA y las agrupaciones estudiantiles interesadas en este tema, para definir los próximos pasos a seguir. Los mantendremos informados por este medio de cualquier novedad, y cualquier consulta o propuesta acerca del mismo no duden en acercarse a nuestra oficina.